Waarin heb je meer vertrouwen: door rijmelarij in stand gehouden (zelfbedachte?) "oude wijsheden" gebaseerd op schijnbare taalkundige logica, of reproduceerbare uitkomsten van wetenschappelijk onderzoek?
@Tagrijn: Postuum een Nobelprijs voor Klazien uut Zalk dus?
@Huub: Dat geldt vooral voor wetenschappelijk onderzoek over roken, he?
N.B.: “reproduceerbaar” betekent dat een bepaalde onderzochte procedure (bijna) altijd dezelfde resultaten oplevert…
Het ligt helemaal aan het soort zin of wat er beweerd wordt. Ik zou op basis van enkel deze vraag geen keuze kunnen maken.
zoals je van mij weet… wetenschappelijk onderzoek is altijd onzin… wetenschappelijk bewezen trouwens…
Het is wetenschappelijk bewezen dat veel van die rijmpjes kloppen.
@Tagrijn: Postuum een Nobelprijs voor Klazien uut Zalk dus?
@Huub: Dat geldt vooral voor wetenschappelijk onderzoek over roken, he?
N.B.: “reproduceerbaar” betekent dat een bepaalde onderzochte procedure (bijna) altijd dezelfde resultaten oplevert…